Examining the Thoughts of Special Education Teachers on Occupational Burnout: Example of Van Province
Abstract views: 283 / PDF downloads: 121
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.11080268Keywords:
special education, teacher opinions, professional burnoutAbstract
Examining special education teachers' perspectives on job burnout in Van Province is the aim of this study. The phenomenology pattern and the qualitative research approach were used in the aforementioned study. The core of the research study group is made up of special education instructors who work in key districts and special education schools in Van Province. The selection of participants was done using the criteria sampling method. To collect the data, a semi structured interview form was used. For a descriptive analysis centered on predefined topics, the data were submitted. The study's findings suggest that a number of factors, including inaccurate diagnosis and placement, uncaring parents, the physical state of classrooms, a shortage of supplies, the presence of students who develop slowly and have difficulty keeping up with their peers, the presence of school administrators who are uninterested in special education, and the presence of various disabled groups in the same class, are main causes of burnout among special education teachers. In light of this, it was determined that some factors contribute to the professional burnout of special education teachers. These factors include the challenge of creating differentiated lesson plans that cater to the needs of students with special needs, unsatisfactory classroom infrastructure, a dearth of resources, the presence of administrators who have no connection to special education, and the failure to advance workers' personal rights as a result of heavy workloads. It is recommended that identification and placement procedures for students with special needs should follow established guidelines.
References
Acar, Ö. F. & Karaaslan, Ö. (2022). Özel eğitim öğretmenlerinin mesleki tükenmişlik, iş tatmin ve iş stres düzeylerinin incelenmesi, Trakya Eğitim Dergisi, 12(3), 1821-1843.
Akçamete, G. Kaner, S. Sucuoğlu, B. (2001). Öğretmenlerde tükenmişlik, iş doyumu ve kişilik, Ankara: Nobel Yayınevi.
Baltacı, A. (2017). Nitel veri analizinde miles-huberman modeli. Ahi Evran Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 3(1), 1-15
Bayındır-Koçak, A. & Gökler, R. (2018). Bursa ili özel eğitim merkezlerinde görev yapan uzmanların
iş stresi ve iş doyumları. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 11(55), 793-808. DOI:
17719/jisr.20185537250
Baysal, A. (1995). Lise ve dengi okul öğretmenlerinde meslekte tükenmişliğe etki eden faktörler (Doktora tezi). Dokuz Eylül Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir.
Cemaloğlu, N. Kayabaşı, Y. (2007). Öğretmenlerin tükenmişlik düzeyi ile sınıf yönetiminde kullandıkları disiplin modelleri arasındaki ilişki. Gazi Üniversitesi, Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 27(2), 123-155.
Creswell, J. W. (2018). Nitel araştırma yöntemleri: beş yaklaşıma göre nitel araştırma ve araştırma deseni. (M. Bütün ve S. Demir, Çev. Ed.). Ankara: Siyasal Kitabevi
Creswell, J. W. (2014). Araştırma deseni: nitel, nicel ve karma yöntem yaklaşımları (Çev. Ed. S. B. Demir). Ankara: Eğiten Kitap.
Diken, H. İ., (2017). Özel eğitime gereksinimi olan öğrenciler ve özel eğitim, Pegem Akademi, 14. Baskı, Ankara.
Ghani, M. Z., Ahmad, A. C., & Ibrahim, S. (2014). Stress among Special Education Teachers in Malaysia. Procedia Social and Behavioral Sciences, 114, 4-13. DOI: 10.1016/j.sbspro.2013.12.648
Giorgi, A. (1997). The Theory, Practice, and Evaluation of the Phenomenological Method as a Qualitative Research Procedure. Journal of Phemomenological Psychology, 28(2), 235-260. DOI: 10.1163/156916297X00103
Gökçakan, Z. ve Özer, R. (1999). Rehber öğretmenlerde tükenmişlik. Rize Rehberlik ve Araştırma Merkezi Müdürlüğü Yayınları, No: 9.
Kokkinos, C. M. & Davazoglou, A. M. (2009). Special Education Teachers Under Stress: Evidence
from A Greek National Study. Educational Psychology, 29, 407-424. DOI: 10.1080/01443410902971492
Kvale, S. ve Brinkmann, S. (2009). InterViews: learning the craft of qualitative research interviewing. Thousand Oaks: Sage Publications
Maslach, C., Jackson, S. E., (1984). Burnout in Organizational Setting, Applied Social Psychology Annual, Sage, C. 5, 133–153.
Marshall, C. & Rossman, G. B. (2014). Designing Qualitative Research. New York: Sage
Mengi, A. ve Alpdoğan, Y. (2020). Covid-19 salgını sürecinde özel eğitim öğrencilerinin uzaktan eğitim süreçlerine ilişkin öğretmen görüşlerinin incelenmesi. Milli Eğitim Dergisi, 49(1), 413–437.
Merriam, S.B. ve Tisdell, J. E. (2015). Qualitative research: a guide to design and implementation. San Francisco: Jossey-Bass.
Murat M., (2000). Sınıf öğretmenlerinde 10 yıllık meslek sürecinde tükenmişliğin gelişiminin haritalanması ve bazı değişkenlere göre incelenmesi (Doktora Tezi). Karadeniz Teknik Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Trabzon.
Neuman, L. W. (2007). Basics of social research qualitative and quantitative approaches. Boston: Pearson Education,
Özipek, A., (2006). Ortaöğretim okullarında görev yapan öğretmenlerde mesleki tükenmişlik düzeyi ve nedenleri (Yüksek Lisans Tezi). Trakya Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Edirne.
Özkan, C. (2012). Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde araştırma görevlisi olarak çalışan doktorlarda tükenmişlik sendromunu etkileyen faktörler (Tıpta uzmanlık tezi). Mersin Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Mersin.
Patton, M. Q. (2014). Nitel araştırma ve değerlendirme yöntemleri (Çev. Ed. M. Bütün ve S. B. Demir). Ankara: Pegem Akademi.
Polatcı, (2007). Tükenmişlik sendromu ve tükenmişlik sendromuna etki eden faktörler (Gaziosmanpaşa Üniversitesi akademik personeli üzerinde bir analiz) (Yüksek Lisans Tezi). Gaziosmanpaşa Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Eskişehir.
Rolfe, G. (2006). Validity, Trustworthiness And Rigour: Quality And The Idea Of Qualitative Research. Journal of Advanced Nursing, 53(3), 304-310.
Stempien, L. R. & Loeb, R. C. (2002). Differences in Job Satisfaction Between General Education and
Special Education Teachers: Implications for Retention. Remedial and Special Education, 23(5),
-267.
Torun, A., (1997). Stres ve tükenmişlik. Endüstri ve örgüt psikolojisi, (2. Baskı), Editör: Suna Tevrüz. Türk Psikologlar Derneği ve Kalder Derneği Ortak Yayını.
Tümkaya, S., (1996). Öğretmenlerdeki tükenmişlik görülen psikolojik belirtiler ve başaçıkma davranışları (Doktora Tezi). Çukurova Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Adana.
Türe, M. E. (2008). Özel eğitim sektöründe çalışan bireysel eğitimcilerin tükenmişlik düzeyleri (Yüksek Lisans Tezi). Maltepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
Whitaker, S. D. (2000). Mentoring beginning special education teachers and the relationship to attrition. Exceptional Children, 66(4), 449-454.
Yıldırım, A. (1999). Nitel araştırma yöntemlerinin temel özellikleri ve eğitim araştırmalarındaki yeri ve önemi. Eğitim ve Bilim, 23, 7-17.
Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2008). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri (7. baskı). Ankara: Seçkin Yayıncılık.
Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2011). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2016). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
Yıldırım, A. ve Şimşek H. (2018). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 International Journal of Progressive Studies in Education (ijopse)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.